Процес рецензування
Політика рецензування
Журналу «Interdisciplinary Cultural and Humanities Review» забезпечує високий науковий і теоретичний рівень публікацій завдяки суворій процедурі рецензування. Її основними цілями є:
- ретельний відбір рукописів для публікації;
- об’єктивне оцінювання якості поданих матеріалів;
- перевірка відповідності науковим;
- стилістичним та етичним стандартам.
Усі рецензенти зобов’язані залишатися неупередженими й дотримуватися принципів, викладених у розділі Публікаційна етика журналу.
Модель рецензування
Журналу «Interdisciplinary Cultural and Humanities Review» застосовує модель подвійного сліпого рецензування, що означає:
- рецензенти не мають доступу до персональних даних авторів;
- автори, своєю чергою, не знають особи рецензентів.
До передання матеріалу на рецензування кожен поданий рукопис проходить перевірку на плагіат, перевірку відповідності умовам публікації та вимогам до оформлення, а також попередній розгляд головним редактором або його заступником.
Якщо головний редактор має конфлікт інтересів як автор, співавтор, або через сімейні чи професійні зв’язки, попередній розгляд здійснює заступник або інший неупереджений член редакційної колегії.
Після схвалення стаття реєструється технічним редактором із присвоєнням унікального коду, анонімізується шляхом вилучення відомостей про автора та надсилається на рецензування.
Розподіл рукописів
Анонімізовані рукописи передаються відповідному члену редакційної колегії, а також двом зовнішнім рецензентам - українським або іноземним докторам наук у відповідній галузі.
Важливо: рецензенти не повинні бути афілійовані з тією самою установою, що й автор, і мають уникати будь-якого конфлікту інтересів.
Критерії оцінювання
Під час рецензування експерти мають дати відповідь на такі питання:
- чи відповідає зміст статті заявленій назві;
- чи є дослідницька проблема актуальною та оригінальною;
- чи обґрунтовано практичну значущість дослідження;
- чи становить стаття цінність для широкого кола читачів.
Можливі рішення рецензентів
Рецензенти можуть рекомендувати:
- прийняття без змін;
- прийняття після незначного доопрацювання;
- прийняття після суттєвого доопрацювання;
- відхилення.
У разі потреби доопрацювання або відхилення має бути надане письмове обґрунтування. Підписані або електронно засвідчені рецензії зберігаються в редакції протягом трьох років.
Комунікація з авторами
- Автори отримують рішення редакційної колегії разом з анонімізованими зауваженнями рецензентів.
- Доопрацьовані рукописи подаються повторно для подальшого оцінювання.
- Прийняття до публікації не гарантується: незадовільне доопрацювання може й надалі призвести до відхилення рукопису.
Редакційна відповідальність
Остаточне рішення щодо публікації ухвалює головний редактор на підставі висновків рецензентів.
Головний редактор усувається від ухвалення рішень щодо статей, авторами яких є він сам, члени його родини, колеги або які пов’язані з дослідженнями, що стосуються його особистих інтересів.
У таких випадках розгляд здійснюється незалежно заступником головного редактора.
Строки
- Типовий період рецензування: 2–4 тижні.
- Середній строк до першого рішення: 4–8 тижнів.